캄브리아기의 폭발과 다윈의 의문

화석 기록에서 가장 중요하고 놀라운 패턴은 아마도 한 사람이 브레샘브리아어 층에서 캄브리아누스 층으로 위쪽으로 이동하면서 화석의 종류들의 극적인 변화일 것입니다. 선캄브리아 바위는 현미경 없이 볼 수 있을 정도로 큰 비교적 적은 수의 미세 화석을 가지고 있습니다. 더 큰 화석들 중에는 과학자들이 그것들을 분류하는 방법을 결정하지 않을 정도로 이상한 화석 형태의 집합체인 소위 에디카라안 파우나 가 있습니다. 그들은 때때로 젤리피쉬나 안네리드의 벌레, 또는 현재 살고 있는 어떤 동물들과도 완전히 다른 종류의 동물들의 친척으로 해석되어 왔습니다. 최근에 제안된 것은 그들이 이끼일 수도 있다는 것입니다. 몇몇 종류는 스폰지나 해파리 친척일 수도 있지만, 거의 모든 종류의 친숙한 해양 동물들은 프레삼브리안 바위에는 없습니다. 캠브리안 층에서 상황은 극적으로 바뀝니다. 이 극적인 변화는 캄브리아 폭발 이라고 불렸습니다. 왜냐하면 많은 다른 종류의 동물들이 화석 기록에서 갑자기 나타나기 때문입니다.다윈의 의심이라는 책입니다. 다윈 이론을 위한 캠브리안 폭발의 문제를 논의하며, 인텔리전트 디자인 이론이 더 나은 설명을 제공한다는 것을 보여줍니다. 이 기사는 마이어의 책에서 제기된 문제들 중 몇 가지를 고려할 것입니다.과학자들은 캄브리아 폭발 이라는 용어에 따라 어떤 화석 층을 포함시킬지에 대해서는 정확히 차이가 있지만, 그 요점은 동일합니다. 많은 다른 종류의 해양 동물들이 화석 층에 갑자기 나타나는데, 그 아래 층에 있는 진화 조상에 대한 명확한 증거도 없고, 다양한 유형을 연결하는 일련의 진화적 연관성도 없습니다.캄브리아기 폭발에서 갑자기 나타나는 패턴은 다윈 진화론에는 여러 가지 이유로 문제가 됩니다. 다윈의 이론은 오랜 시간에 걸쳐 작은 변화의 점진적인 축적에 기초하고 있습니다. 결국 새로운 종류의 유기체를 인식할 수 있을 정도로 큰 변화를 만들어냅니다. 만약 이 이론이 맞다면, 바위들은 다른 종류의 동물들의 출현에 앞서 긴 연속적인 중간 형태를 포함해야 합니다. 화석 기록은 그러한 패턴을 기록하지 않습니다. 그리고 다윈은 이것이 그의 이론에 대한 강력한 주장임을 인정했습니다.다윈 이론의 또 다른 문제는 모든 주요 종류의 동물들이 캄브리아기에 존재했지만, 그것들은 상대적으로 적은 수의 변종, 즉 종으로 표현된다는 것입니다. 이 패턴은 진화 과학자인 고 스티븐 제이 굴드에 의해 다양성보다 다양성 이라고 불렸습니다. 이 패턴은 다윈 이론이 예측하는 것과 다를 뿐 아니라 예상 패턴과 정반대이다. 새로운 종류의 동물에서 큰 차이를 더하기 위해서는 많은 작은 변화가 필요하지만, 작은 차이점들은 큰 차이점 뒤에 화석 기록에 나타납니다. 게다가, 이 패턴은 몇몇 필라에만 국한된 것이 아니라, 전체 동물의 왕국에도 적용됩니다. 어떤 필라는 캄브리아기가 끝날 때까지 화석 기록에 나타나지 않지만, 이것들은 작고, 몸이 부드럽거나, 희귀하며, 그들의 부재는 놀랍지 않습니다. 진화론에 따르면, 실종된 필라는 캄브리아에서 존재했을 것입니다. 왜냐하면 그들의 진화적인 자매 집단이 그곳에서 발견되기 때문입니다. 따라서, 화석 기록에 대한 진화론적 해석은 왜 캄브리아 화석이 보존된 이후 새로운 필라가 생산되지 않았는지 설명해야 합니다. 이 패턴은 진화론의 기대와 모순됩니다.지금까지 설명한 진화론에 대한 캄브리아 폭발의 문제는 화석 기록의 패턴에 기초하고 있습니다. 마이어는 또한 캄브리아기 폭발의 진화적 해석과 함께 몇몇 생물학적 문제를 파악합니다. 새로운 종류의 동물을 생산하기 위해서는 새로운 유전자 정보가 필요합니다. 네오 다위니아 이론은 무작위 돌연변이의 과정에 의해 새로운 유전자 정보가 생성되고, 자연 선택에 의해 유리한 정보가 보존되는 것을 설명합니다. 하지만 무작위 돌연변이에 의한 새로운 유리한 돌연변이를 만들어 내는 것은 매우 가능성이 없는 사건입니다. 만약 어떤 사람이 무작위 돌연변이가 특정한 유전적 상호작용에 필요한 새로운 유전자를 만들 수 있는 수학적인 확률을 계산한다면, 우주 역사에서 캄브리아 폭발에서 명백한 새로운 유전적 정보를 설명할 충분한 시간이 없었습니다. 다윈 이론은 이 점에서 나쁘게 실패합니다.발생학적 발달은 다윈 이론에 또 다른 문제를 제공합니다. 발생학적 발달 과정에서 어떻게 변화가 새로운 형태의 유기체를 만들 수 있을까요? 발달이 늦는 유전적 변화는 신체의 형태에 사소한 변화만 낳을 수 있습니다. 이것은 분류학 가족 내에서 다른 종과 제네라를 생산하기에 충분한 변화를 설명할 수 있지만, 새로운 체형을 가진 새로운 유형의 유기체의 발전을 설명할 수는 없습니다. 발달 초기에 작용하는 유전자의 변화는 진화적 변화의 동인으로서는 가능성이 매우 낮은 후보입니다. 왜냐하면 그것들은 발달 프로그램을 교란시키고 죽음으로 이어지기 때문입니다.